En Nogales, AZ: Alegan Fiscales que ranchero emboscó a migrantes desarmados y disparó a un hombre en la espalda
Tomado del periódico Nogales International
Nogales, Arizona.- Citando relatos de testigos presenciales, la oficina del fiscal del condado alega que un ranchero de Kino Springs emboscó a un grupo de migrantes desarmados e indocumentados en su propiedad y abrió fuego sin previo aviso, golpeando fatalmente a un hombre en la espalda.
Las acusaciones contra George Alan Kelly surgieron en una moción presentada el martes por el fiscal adjunto del condado en oposición a la solicitud de Kelly de reducir su fianza en efectivo de $ 1 millón.
“Básicamente, es la posición del estado que el Sr. Kelly le disparó a un hombre desarmado en la espalda en un ataque no provocado mientras corría por su vida”, dijo la abogada Kimberly Hunley al juez de paz Emilio Velásquez durante una audiencia sobre el asunto el miércoles por la mañana.
“No hubo advertencia, y la víctima estaba a más de 100 yardas de la residencia del acusado cuando fue asesinado a tiros”
Kimberly Hunley
Las acusaciones contenidas en la moción de Hunley ofrecen la primera mirada detallada al caso de la fiscalía contra Kelly. Y contradicen sustancialmente un relato previamente esbozado por el abogado de Kelly en el que afirmó haber disparado tiros de advertencia defensivos después de encontrarse con aparentes traficantes de drogas armados con rifles de asalto fuera de su casa.
Según los informes, dos testigos, identificados en documentos judiciales solo por sus iniciales, dijeron a los fiscales que Kelly había sorprendido y luego disparado a un grupo de siete a ocho migrantes repetidamente con un AK-47 durante el incidente del 30 de enero.
Según los informes, un miembro del grupo “sintió que estaban siendo cazados de la forma en que el tirador salió de la maleza”, escribió Hunley.
Pero durante la audiencia del miércoles, la abogada defensora Brenna Larkin sostuvo que su cliente nunca le disparó a nadie. Además, Larkin cuestionó la credibilidad y los motivos de los testigos.
“Este caso fue acusado primero”, agregó Larkin, “e investigado después”.
Kelly, de 74 años, fue arrestado el 30 de enero y acusado de asesinato premeditado en primer grado poco después de llevar a los agentes del alguacil a un hombre fallecido en su rancho de Kino Springs. Las autoridades identificaron a la víctima como Gabriel Cuen-Buitimea, de 48 años, un ciudadano mexicano de Nogales, Sonora.
Después de su arresto, Kelly fue detenido en la cárcel del condado con una fianza en efectivo de $ 1 millón. Velásquez acordó el miércoles cambiar el requisito a una fianza de garantía de la misma cantidad, y Kelly pagó la fianza más tarde ese día.
Desde el arresto, los fiscales han presentado más cargos contra Kelly. En una denuncia enmendada presentada el martes, la Oficina del Sheriff acusó a Kelly de cometer asalto agravado contra dos víctimas distintas de Cuen-Buitimea, usando “un rifle, un arma mortal o un instrumento peligroso”.
Una audiencia preliminar está programada para el viernes a las 9 a.m. para determinar si existe causa probable en los cargos. Larkin pidió una continuación de 30 a 60 días el miércoles, pero Velásquez negó la solicitud.
‘Sin advertencias’
En una moción del 9 de febrero, Larkin describió a Kelly como un “hombre inocente”, acusado injustamente de un delito.
Kelly se había encontrado con “un grupo armado de hombres” en su propiedad en la tarde del 30 de enero, escribió Larkin. Los hombres supuestamente vestían caqui y camuflaje, y llevaban AK-47.
Después de contactar a un enlace del rancho de la Patrulla Fronteriza, Kelly disparó “disparos de advertencia” sobre las cabezas de los hombres, a quienes había asumido que eran contrabandistas. Sin embargo, Kelly “negó haber disparado directamente a ninguna persona”, afirmó Larkin.
“Él no cree que ninguno de sus disparos de advertencia pudiera haber golpeado a la persona o causado la muerte”, escribió, especulando en otro momento que la víctima podría haber sido asesinada por otros narcotraficantes.
La moción presentada por Hunley el martes presenta una imagen muy diferente, una en la que Kelly supuestamente atacó a migrantes desarmados antes de proporcionar un testimonio inconsistente a la policía.
Según los informes, los dos testigos dijeron a los fiscales que alrededor de las 2:30 p.m. del 30 de enero, siete u ocho migrantes indocumentados viajaban hacia el norte a través de Kino Springs.
Todo el grupo, dijeron los testigos, estaba desarmado.
La residencia de Kelly estaba “a la vista” cuando el grupo se encontró con el ranchero. Según los testigos, escribió Hunley, comenzó a disparar a los migrantes con un AK-47.
“Kelly no emitió advertencias y no hizo solicitudes”, dice la moción del fiscal. “Simplemente comenzó a dispararles”.
Un testigo dijo que Cuen-Buitimea gritó, indicando que había sido golpeado.
“Vio los ojos de (Cuen-Buitimea) rodar hacia atrás en su cabeza”, dice la moción, y agrega que el testigo pronto se dio cuenta de que Cuen-Buitimea había muerto.
Según los informes, ambos testigos corrieron hacia el sur, saltaron la cerca fronteriza y regresaron a México después de que Kelly disparó “al menos ocho rondas”, dice la moción.
Los testigos, según la moción, están dispuestos y son capaces de testificar.
Larkin, el abogado defensor, desestimó la evidencia del estado como proveniente de “testigos aleatorios” que se presentaron solo después de que el caso se había vuelto muy publicitado y politizado. Sugirió que las personas tenían incentivos para presentarse falsamente como testigos, como obtener el estatus migratorio de los Estados Unidos o apaciguar a los traficantes “que tienen interés en culpar de este incidente al Sr. Kelly”.
También acusó a los investigadores de no haber examinado los relatos de los testigos en la misma medida que lo hicieron con los de Kelly. Por ejemplo, dijo que un testigo dijo que Kelly le había disparado a Cuen-Buitimea desde 10 yardas de distancia, y también le había disparado a un caballo en el proceso. Larkin dijo que la evidencia física mostró que el disparo fatal no fue disparado desde 10 yardas de distancia, y ningún caballo recibió un disparo durante el incidente.
Por su parte, Hunley sugirió que los presuntos testigos también podrían tener motivación para no presentarse.
“El Tribunal, la Oficina del Fiscal del Condado y el Departamento del Sheriff han recibido comunicaciones perturbadoras, algunas de naturaleza amenazante, que parecen indicar unaamenaza continua a la seguridad de las víctimas”
Kimberly Hunley
‘Esto es malo’
La moción de la fiscalía también afirma que la propia historia de Kelly cambió a lo largo del día del 30 de enero.
Alrededor de las 2:30 p.m., según la moción, Kelly contactó a un enlace del rancho de la Patrulla Fronteriza, diciéndole al agente: “Me están disparando y estoy disparando”.
Pero seis minutos después, Kelly le dijo al enlace que estaba demasiado lejos para saber si los individuos tenían armas de fuego.
Unas dos horas después, Kelly contactó al mismo agente.
“Para entonces, la historia (de Kelly) había cambiado significativamente”, dice la moción de Hunley.
Durante la llamada de las 4:23 p.m., Kelly le dijo al enlace que había estado sentado en su casa con su esposa cuando los dos escucharon un disparo. Kelly luego afirmó caminar afuera a su porche, donde vio a su caballo corriendo.
Durante esa llamada, Kelly le dijo al enlace que había visto a 10 sujetos con rifles de asalto.
“Luego afirmó que eran de 10 a 15 sujetos”, dice la moción del fiscal.
A las 5:23 p.m., el enlace del rancho de la Patrulla Fronteriza recibió otra llamada de Kelly. Según la moción del estado, Kelly sonaba nervioso mientras hablaba con el agente, diciéndole: “Esto es peor de lo que puedes imaginar” y, simplemente, “esto es malo”.
Según los informes, Kelly solicitó que los agentes de la Patrulla Fronteriza fueran a la propiedad.
En un momento dado, supuestamente afirmó que no sabía cómo llamar a la Oficina del Sheriff.
Pero poco antes de las 6 p.m., los agentes del sheriff llegaron al rancho. Según la fiscalía, Kelly dijo a los agentes que había descubierto un cuerpo, y agregó que sospechaba que el hombre muerto era un “traficante de drogas”.
“Kelly luego dijo: ‘No necesitarás un EMT, pero necesitarás un forense'”, alega la moción de Hunley.
Un sargento examinó el cuerpo boca abajo, observando lo que parecía ser una herida de entrada en la espalda del hombre, según la moción.
“Más tarde, Kelly habló con detectives en el Departamento del Sheriff”, dijo la moción. “Después de negar inicialmente que le disparó al grupo, más tarde admitió haber disparado. Afirmó que dirigió los disparos sobre las cabezas del grupo”.
La víctima, más tarde identificada como Cuen-Buitimea, estaba desarmada, reconoció Larkin en su moción del 9 de febrero, aunque llevaba una radio.
En la moción de Hunley, dijo que un sargento del sheriff que examinó el cuerpo vio una herida de entrada en la “parte superior trasera / derecha del torso” de Cuen-Buitimea y una herida de salida en el centro de su pecho. La moción no mencionó si una autopsia había confirmado ese hallazgo.
Evidencia que debe ser vista
Durante la audiencia del miércoles, Larkin señaló que la defensa estaba “involucrando” a expertos para recopilar evidencia forense, algo que acusó al estado de no hacer. Y citando la integridad del caso, Hunley dijo a la corte que los fiscales están ocultando ciertos detalles de apoyo al público.
Hasta ahora, ninguna de las partes ha citado ninguna evidencia de video para apoyar su versión de los hechos.
La Patrulla Fronteriza tiene torres de vigilancia de 100 pies de altura estacionadas en crestas aproximadamente a una milla y media al este y cuatro millas al oeste de la casa de Kelly. También mantiene cámaras de senderos a nivel del suelo en el área local, aunque no se sabe si tiene alguna en las inmediaciones del rancho.
Larkin señaló en su moción de reducción de fianzas que la Patrulla Fronteriza “usó varias cámaras” para tratar de localizar a los hombres armados que Kelly afirmó haber visto, “pero no tuvieron éxito”.
Sin embargo, no se ha mencionado si las cámaras documentaron al grupo de cruces fronterizos desarmados que el estado dice que fue abordado por Kelly, o si las cámaras podrían haber grabado cualquier otra actividad relevante. Tampoco se ha mencionado en ningún documento ni en ninguna audiencia si Kelly tenía un sistema de seguridad en su casa que podría haber reunido pruebas.
No es un riesgo de fuga
En su solicitud para que la fianza de Kelly se convirtiera de un requisito de efectivo a garantía, Larkin argumentó que poner su propiedad como garantía haría que Kelly fuera aún menos arriesgado a fugarse que si dejara efectivo.
“Está poniendo su propia tierra, su propia propiedad … No va a huir de eso”, dijo Larkin.
Larkin también argumentó que el monto de la fianza de $ 1 millón de Kelly, aunque comprensible como requisito inicial cuando los hechos aún eran escasos, era inusualmente alto en este punto en comparación con otros casos.
Desde el arresto de Kelly, los funcionarios del condado, incluidos el sheriff y su jefe adjunto, han recibido comunicaciones hostiles, vagamente amenazantes y, a veces, racistas de personas que parecen simpatizar con Kelly.
Mientras argumentaba a favor de una modificación de la fianza, Larkin dijo que los comentarios no deberían jugar un factor en la decisión de Velásquez.
“El señor Kelly no tiene absolutamente nada que ver con tales comentarios o amenazas”, dijo Larkin, y agregó que el acusado estaba “muy molesto y decepcionado” al escuchar sobre el patrón de llamadas hostiles.
About Author
